Ухвала суду № 70497061, 23.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7649/17

Справа № 522/9907/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі – Шевчик В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна, виселення та звільнення самовільно зайнятих приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.05.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якого просив зобов’язати відповідачів звільнити самовільно зайняті приміщення, розташовані у флігелі під літ. «А» (кв.№18) у будинку №7 по вул. Сєрова у м. Одесі; виселити відповідачів з вказаних приміщень; витребувати у відповідачів нежитлове приміщення, що розташоване у флігелі під літ. «Г» у будинку №7 по вул.. Сєрова у м. Одесі.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду від 03.07.2017 року.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_5 (по довіреності від 29.12.2016 року) заявив до суду клопотання про об’єднання даної справи в одне провадження з цивільною справою № 522/19373/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, провадження по якій 20.10.2017 року відкрито суддею Приморського районного суду м. Одеси Свяченою Ю.Б.. Вказував, що провадження у даній справі за їх позовом було відкрито раніше, ніж у цивільній справі №522/19373/17, та з метою економії процесуального часу, вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_6 (по довіреності від 17.10.2017 року) у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника ОМР. У свою чергу, вважає необхідним зупинити розгляд даної справи до розгляду справи №522/19373/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОМР про визнання права власності, про що надала до суду відповідне клопотання.

Інші сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1.ст.126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси (с. Свячена Ю.Б.) 20.10.2017 року відкрито провадження по цивільній справі № 522/19373/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Предметом розгляду даної справи та цивільної справи № 522/19373/17 є право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення, що розташоване у флігелі під літ. «Г» у будинку №7 по вул.. Сєрова у м. Одесі.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначені справи однорідні, взаємозв'язані, взаємозараховані, походять від загальної підстави і доцільно їх сумісний розгляд, оскільки вони виникають з одного правовідношення, позивачами використовуються ті ж самі докази і вимоги по них можуть бути зараховані, провадження у даній справі було відкрито раніше, у зв'язку з чим, для більш повного, всебічного і об'єктивного розгляду даних справ необхідне об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст.126, 168, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Об’єднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна, виселення та звільнення самовільно зайнятих приміщень (провадження №2/522/7649/17, справа №№522/9907/17) з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. (провадження №2/522/9780/17, справа №522/19373/17).

Присвоїти справам номери: Провадження №2/522/7649/17, справа №522/9907/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.