Постанова № 7049681, 04.12.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

4 грудня 2009 року                     справа № 2а-14025/09/0470

Дніпропетровський  окружний  адміністративний  суд  у  складі:

головуючий суддя:                 Букіна Л.Є.

при секретарі судового засідання:         Росітюк Є.В.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до Малого приватного підприємства «Фірма «Клин-Сервіс»

про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23  жовтня 2009р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання своїх владних повноважень звернувся позивач - Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області з адміністративним позовом про стягнення на свою користь з Малого приватного підприємства «Фірма «Клин-Сервіс»  заборгованість в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має заборгованість зі сплати фінансових санкцій за неподання сум страхових внесків в сумі  170 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу без їх участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що до Приватного підприємства Мале приватне підприємство Фірма «Клин-Сервіс» на підставі пункту 5 частини 9 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» було застосовано фінансові санкції у розмірі 170 грн., про що винесено відповідне рішення № 351 від 12.06.2007 року (а.с.5). Зазначене рішення отримано відповідачем 21.06.2007 року (а.с.6). Відповідачу була направлена вимога про сплату недоїмки за формою «Ю» від 03.08.2009 року № Ю-602 (а.с.7). Відповідач зазначену вимогу отримав, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.6). Таким чином зазначена заборгованість вважається узгодженою.

Позивачем 10.09.2009 року направлено листа Відповідачу про сплату боргу, який отримано 15.09.2009 року.  Проте суму заборгованості Відповідач не сплатив.

На підставі статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов’язаний подавати звітність територіальним органам пенсійного Фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом та нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до пункту 5 частини 9 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до абзацу 2 частини 13 статті 106 зазначеного закону, суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

У справі відсутні відомості про скасування рішення про застосування штрафних санкцій до Відповідача.

Відповідно до частини 15 статті 106   Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» с трок давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити повністю .

Стягнути  з  Малого приватного підприємства «Фірма «Клин-Сервіс» (код за ЄДРПОУ 19435829) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі 09.12.2009р.

Суддя                         Л.Є. Букіна