Ухвала суду № 70496749, 27.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/10332/17

пр. №2/521/4256/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 04 серпня 2017року було відкрито провадження у справі, призначений судовий розгляд (а.с.35).

10 жовтня 2017р. представник позивача, діючий на підставі довіреності від 25 серпня 2017р. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів та просив суд постановити ухвалу, якою призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, провулок Квітковий, 7, з виділенням в особисте користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею, яка відповідає загальному розміру їх часток у праві спільної власності на будинок.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, вважає, що заявлене клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені позивачем необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову земельно-технічнуекспертизу.

Керуючись ст.66, 143, 144, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічнуекспертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, провулок Квітковий, 7, з виділенням в особисте користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею, яка відповідає загальному розміру їх часток у праві спільної власності на будинок?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/1046/14-ц, а також зобов’язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Проведення експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідачів за наявними в матеріалах справи документами.

Роз’яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової товарознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою – зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда