Ухвала суду № 70496435, 27.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12823/17

Провадження № 2/520/9506/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в особі відділення «Одеська обласна дирекція» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту та звільнення від заборони відчуження,-

ВСТАНОВИВ :

25.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в особі відділення «Одеська обласна дирекція» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій позивач просить:

- скасувати обтяження та визнати вільним від обтяжень автомобіль марки «FORD», моделі «FOCUS», кузов № «WF05XXGCD56Y34196», державний номер «ВН1252АР»;

- визнати таким, що втратив свою силу запис в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу про «відчуження заборонено без дозволу банку «Правекс-Банк.Кредит».

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а саме: не було зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину; наявність підстав для звільнення; перелік документів, що додаються до заяви та не було сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Позивача було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копія ухвали Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2017 року була направлена ОСОБА_1 поштою рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною в позовній заяві.

Із наявного в матеріалах справи зворотнього рекомендованого повідомлення вбачається, що копію ухвали від 26.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 отримав 10.11.2017 року.

До Київського районного суду м.Одеси на виконання ухвали суду надійшли дві заяви ОСОБА_1 від 17.11.2017 року, до якої надано квитанцію про оплату судового збору, однак в неповному обсязі та заяву від 21.11.2017 року про залишення без розгляду частини позовних вимог, однак обидві заяви були подані з пропуском строку, який був встановлений судом на виконання ухвали суду від 26.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ст.67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Відповідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.119,120, 121, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в особі відділення «Одеська обласна дирекція» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту та звільнення від заборони відчуження - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Гниличенко М. В.