Постанова № 70495950, 27.11.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1951/17

Провадження № 3/480/632/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря Кописєвої О.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєвіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП-

встановив:

23 жовтня 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 480/1951/17, провадження № 3/480/632/17) об'єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 480/1952/17, провадження № 3/480/633/17). Об'єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоєний номер провадження № 3/480/632/17.

ОСОБА_1 13 жовтня 2017 року о 19 годині 48 хвилин в м.Миколаєві по проспекту Богоявленському, в районі перехрестя з вулицею Чкалова керував транспортним засобом BMW, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей слабо реагують на світло, млява мова, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

Окрім того, ОСОБА_1 16 жовтня 2017 року о 18 годині 15 хвилин в м.Миколаєві по вулиці Веселинівській, 1/55 керував транспортним засобом BMW, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей слабо реагують на світло, почервоніння шкіри обличчя, порушення координації рухів) від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/1951/17, провадження № 3/480/632/17): протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2017 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких, вони були запрошені в якості свідків того, що водій ОСОБА_1 який керував транспортним засобом BMW, державний номер НОМЕР_1, мав ознаки наркотичного сп'яніння (зіниці очей слабо реагують на світло, млява мова, тремтіння пальців рук) та від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/1952/17, провадження № 3/480/633/17): протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2017 року; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких, вони були запрошені в якості свідків того, що водій ОСОБА_1 який керував транспортним засобом BMW, державний номер НОМЕР_1, мав ознаки наркотичного сп'яніння (зіниці очей слабо реагують на світло, почервоніння шкіри обличчя, порушення координації рухів) та від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/ОСОБА_3. області, 21081300, ЄДРПОУ 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111149700001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_6

27.11.2017