Рішення № 70495820, 25.10.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

25.10.2017

Справа №482/1363/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі - Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2017року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

В своїх вимогах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» посилається на те, що 18.03.2016р. між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 8442188, з терміном дії з 18.03.2016р. по 17.03.2017р., забезпечений транспортний засіб «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

06.10.2016р. на автодорозі Ульянівка-Миколаїв по вул. Центральній, в районі будинку №8, в м. Нова Одеса трапилась ДТП за участю транспортного засобу «Volkswagen», д.р.н. ВА 7735 АВ, під керуванням водія ОСОБА_3, транспортного засобу «Volkswagen», д.р.н. АІ 7751 ВІ, під керуванням водія ОСОБА_4 та забезпеченого транспортного засобу «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача.

07.10.2016р. потерпілі звернулися до позивача із заявами №34484 та № 34477 про настання страхового випадку та заявами на виплату страхового відшкодування, що були зареєстровані за № 34938 і № 34928 .

25.10.2016р. постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1443/16-п встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 2.3 (б), п.34 дорожньої горизонтальної розмітки 1.3 Правил Дорожнього руху України, крім того як видно з постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1442/16-п вищевказані порушення ОСОБА_1 вчинив керуючи автомобілем у стані алкогольного спяніння, за вищевказані порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності на ст.124 та ст. 130 КУпАП.

17.03.2017р. і 07.04.2017р. позивач на підставі страхових актів, виходячи із звітів про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власникам транспортних засобів здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілих, в розмірі 158 093,56 грн.

Посилаючись керуючись положеннями п.п. 38.1.1 «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою № 1022, в якій пропонував відповідачу в добровільному (мировому) порядку здійснити погашення боргу, що виник у звязку із керуванням забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не компенсував компенсувати позивачу суму виплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 158 093,56 грн., ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» звернулося із вищевказаним позовом до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 158 093,56 грн. сплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність та вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити.

Так суд встановив, що 18.03.2016року між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 8442188, з терміном дії з 18.03.2016р. по 17.03.2017р., забезпечений транспортний засіб «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

За умовами вищевказаного договору позивач взяв на себе обов'язок в разі настання за участю забезпеченого транспортного засобу дорожньо-транспортної пригоди , що визнається страховим випадком, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого, а страхувальник, в свою чергу, зобов'язався дотримуватись умов страхування.

06.10.2016р. на автодорозі Ульянівка-Миколаїв по вул. Центральній, в районі будинку №8, в м. Нова Одеса трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen», д.р.н. ВА 7735 АВ, під керуванням водія ОСОБА_3, транспортного засобу «Volkswagen», д.р.н. АІ 7751 ВІ, під керуванням водія ОСОБА_4 та забезпеченого транспортного засобу «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

Як видно з постанов Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1443/16-п від 25.10.2016року, №482/1442/16-п від 25.10.2016року вказана дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримали механічні пошкодження, сталася в наслідок порушення ОСОБА_1 п.2.3 (б), п.34 дорожньої горизонтальної розмітки 1.3 Правил Дорожнього руху України, а також п. 2.9 (а) Правил Дорожнього Руху України (керування транспортним засобам у стані алкогольного спяніння).

07.10.2016 року потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до позивача із заявами №34484 та № 34477 про настання страхового випадку та заявами на виплату страхового відшкодування, що були зареєстровані за № 34938 і № 34928

17.03.2017р. і 07.04.2017р. позивач на підставі Страхових актів № НОМЕР_4 від 17.03.2017р., №7739 від 07.04.2017р., виходячи із звітів про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власникам транспортних засобів № 06-D/25/1 від 01.11.2016р., № 43-D/25/7 від 13.10.2016р. здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілих, в розмірі 158 093,56 грн. що підтверджується платіжними дорученнями: № 3886 від 21.03.2017pоку, № 6192 від 24.05.2017року, №4344 від 11.04.2017року.

Згідно п.п. 38.1.1 «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду підчас якої було пошкоджено транспортні засоби і яка потягла за собою обовязок позивача виплатити страхове відшкодування потерпілим, керуючи забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується дослідженими судом доказами то вимога ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованою.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати.

За таких обставин, на підставіп.п. 38.1.1 «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 та 224-232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.01.1976роу народження, РНОКПП НОМЕР_5, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (№26507052700436 в ОСОБА_6 ПАТКБ «Приват Банк», м. Київ, МФО 300711, код ЄДРПОУ 35265086) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 158 093 (сто пятдесят вісім тисяч девяносто три) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.01.1976роу народження, РНОКПП НОМЕР_5, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (№26507052700436 в ОСОБА_6 ПАТКБ «Приват Банк», м. Київ, МФО 300711, код ЄДРПОУ 35265086) 2390(дві тисячі триста девяносто)грн. 37 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: