
Справа № 487/4950/17
Провадження № 3/487/2007/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого-судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Каламурза О.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Шахадат Мамадалієвни, яка народилась 05.02.1963 р. в с.Пулоток Ленінобадської області Таджикістан, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії ЕР 362879, виданий 28.07.2009 р. Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,
за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
08.09.2017 року відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу охорони видних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КупАП, про те, що 08.09.2017 року о 071 год. 40 хв. на торгівельному майданчику біля старого залізничного вокзалу в м.Миколаєві ОСОБА_1М здійснювала продаж свіжовиловленої риби короп вагою 3 кг., без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим своїми діями порушила ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст.7 Закону України "Про тваринний світ", ст.37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", ст. 32 Закону України "Про ветеринарну медицину".
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання вину свою визнала та підтвердила правопорушення зазначене вище.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та письмові докази, суд приходить до такого висновку.
Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 008470/1066 від 08.092017 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 Шахадат Мамадалієвну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, який сплатити на р/р 31415542700003 Код платежу 21081100 ЄДРПОУ 37992781 МФО 826013 ОДЕРЖУВАЧ: Місцевий бюджет Заводського р-ну ОСОБА_3: ГУДКСУ в Миколаївській області, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 Шахадат Мамадалієвни судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31212206700003, ОСОБА_3 отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код ЄДРПОУ 37992781, отримувач коштів Державний бюджет 22030001.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Судове рішення № 70495664, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4950/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: