Рішення № 704954, 14.09.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.2006 р. Справа № 5/439

За позовом Приватного підприємства "Фірма "Берілл", м.Кременчук

до відповідача Колективної промислово-будівельної фірми "Приватбуд", м.Кременчук

про стягнення 1625,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача Легонська В.В., дор. № 18 від 23.08.06 р.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява про стягнення 1625,00 грн заборгованостіпо договору зберігання від 15.08.02 р. по накладним від 15.08.02 р.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений згідно ст.75 ГПК України. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, ВСТАНО В ИВ :

Сторонами був укладений договір зберігання від 15.08.02 р. згідно якого по накладним від 15.08.02 р. позивач передав відповідачу на зберігання майно:

круг 50,52 кількістю 0,90 т та швелер 22 у кількості 1,300 т на суму4 в розмірі 3278,40 грн.

Відповідно до п.п. 1.1, п.3 умов вище зазначеного договору відповідач зобов"язувався повернути майно по зверненню поклажодавця.

Однак він порушив вимоги даного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1625,00 грн.

Сторонами складений акт прийому-передачі від 13.12.04 р. відповідно до якого відповідач повернув позивачу круг 50,52 кількістю 0,90 т на суму 1107,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 30.03.06 р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст.ст. 515, 526 ЦК України, 193 ГК України зобов"язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається

Згідно ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржником виконання зоборв"язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися . від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст. 611 ЦК України позивач прохає суд розірвати договір зберігання від 15.08.02 р.. в односторонньому порядку та відшкодування вартості даного товару.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, не оспорені відповідачем, підлягають задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 612 ЦК України, 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Розірвати договір зберігання від 15.08.02 р. між Приватним підприємством "Фірма "Берілл", 39617 м.Кременчук Полтавської області, вул.Шевченка, 64, кв.18 та Колективної промислово-будівельної фірми "Приватбуд" 39600 м.Кременчук Полтавської області, вул.Свіштовська, 9 .

3. Стягнути з Колективної промислово-будівельної фірми "Приватбуд" 39600 м.Кременчук Полтавської області, вул.Свіштовська, 9 (код ЄДРПОУ 05514844, р/р 26002301370424 в АК "Промінвестбанк" м.Кременчук, МФО 331144) на користь Приватного підприємства "Фірма "Берілл", 39617 м.Кременчук Полтавської області, вул.Шевченка, 64, кв.18 (код ЄДРПОУ 24387771, р/р 26009125 в КФ Полтава-Банк м.Кременчук, МФО 331423) - 1625,00 грн. боргу, 117,95 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Гетя Н.Г.