Ухвала суду № 70493807, 14.12.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 0805/6617/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам’яної селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам»про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів, скасування права власності на земельні ділянки та звільнення земельних ділянок, зайнятих без належних підстав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кам’яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам»про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів, скасування права власності на земельні ділянки та звільнення земельних ділянок, зайнятих без належних підстав.

Ухвалою суду від 14 грудня 2012 року провадження у справі відкрито.

У зв’язку із поданням позовної заяви позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки, належні відповідачам, оскільки у позивача є підстави вважати, що відповідачі можуть розпорядитись земельними ділянками шляхом відчуження будь-яким способом, що призведе до унеможливлення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть позову, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Надані позивачем докази в обґрунтування своїх вимог свідчать про те, що між сторонами дійсно виник спір, а також про достатню обґрунтованість припущення, що невжиття заходів до забезпечення позову може в подальшому утруднити реальне виконання рішення суду.

Відповідно до п. 10 зазначеної вище Постанови заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Запропонований вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову –задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 2321555300020020016, розташовану по вул. Зеленій у смт. Кам’яне Вільнянського району Запорізької області, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 (70050, АДРЕСА_1, і.н. відсутній).

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 2321555300020020014, розташовану по вул. Зеленій у смт. Кам’яне Вільнянського району Запорізької області, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 (70050, АДРЕСА_2, і.н. відсутній).

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Запорізького району Запорізької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’яти днів від дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.М. Галянчук

14.12.2012