Ухвала суду № 70493665, 07.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Галушко С.І. за дов.

від відповідача Каракоця О.Р. за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання вчинити дії

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення, щодо оригіналів договорів поруки та заявив усне клопотання про залучення третіх осіб , а саме просить залучити до участі у справі Національний банк України, Національне антикорупційне бюро України, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача обґрунтовуючи тим, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаних юридичних осіб.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України та Національного антикорупційного бюро України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки, позивачем не заявлено жодних мотивів яким чином рішення суду в даній частині може вплинути на права і обов'язки щодо однієї із сторін спору, суд не вбачає підстав для залучення до участі в розгляді справи Національного банку України, та Національного антикорупційного бюро України.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву, з яким необхідно ознайомитись як суду так і позивачу.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 05.12.17 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем письмовим відзивом на позовну заяву і у разі необхідності надати письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко