Ухвала суду № 70493571, 22.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод"

до ОСОБА_1

третя особа Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання недійсним свідоцтв, скасування рішень приватного нотаріусу та записів про право власності на об'єкт нерухомого майна.

в межах справи №910/14934/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/14934/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Петченко І.В.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" арбітражного керуючого Петченко І.В про визнання недійсним свідоцтв, скасування рішень приватного нотаріусу та записів про право власності на об'єкт нерухомого майна.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 (3-304гс16) господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону № 2343-XII); за позовом розпорядника майна (частина дев'ята статті 22 Закону № 2343-XII); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону № 2343-XII); за заявою керуючого санацією (частина п'ята статті 28 Закону № 2343-XII); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону № 2343-XII). Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" арбітражного керуючого Петченко І.В про визнання недійсним свідоцтв, скасування рішень приватного нотаріусу та записів про право власності на об'єкт нерухомого майна прийнято до розгляду в межах справи № 910/14934/17 та призначено її розгляд на 22.11.2017.

17.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення приватного нотаріуса ОСОБА_1

22.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про залишення без розгляду заяви розпорядника майна.

22.11.2017 Господарського суду м. Києва надійшов відзив Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подав суду клопотання про відкладення розгляду заяви у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" арбітражного керуючого Петченко І.В про визнання недійсним свідоцтв, скасування рішень приватного нотаріусу та записів про право власності на об'єкт нерухомого майна у судовому засіданні на 04.12.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2.Зобов'язати заявника подати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву ПАТ Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

3. Копію ухвали направити заявнику, відповідачу та третій особі.

Суддя А.В. Яковенко