Ухвала суду № 70493389, 23.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ справа № П/800/82/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

суддів: Мойсюка М.І.

Черпака Ю.К.

Швеця В.В.

Штульман І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вищого адміністративного суду України Мойсюка Миколи Івановича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 (далі - позивач) звернувся з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України, відповідач) та просив визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №28/вс-17 від 09 лютого 2017 року про відмову ОСОБА_5 у допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та зобов'язати відповідача повторно розглянути питання щодо допуску позивача до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

23 листопада 2017 року суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. подав заяву про самовідвід на підставі пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява мотивована тим, що вказаний суддя не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Судом встановлено, що Мойсюк М.І. звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом №П/800/330/17, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 04 липня 2017 року про визнання кандидата Мойсюка М.І. таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду; зобов'язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у пленарному складі вирішити питання щодо визнання кандидата Мойсюка М.І. таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

На даний час справа не розглянута.

Враховуючи наведене колегія суддів прийшла до висновку, що вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Мойсюка М.І. при вирішення даної справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 27, 160-163, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Вищого адміністративного суду України Мойсюка Миколи Івановича про самовідвід.

Відвести суддю Вищого адміністративного суду України Мойсюка Миколу Івановича від розгляду даної справи.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.І. Мойсюк

Ю.К. Черпак

В.В. Швець

І.В. Штульман