Ухвала суду № 70493303, 20.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Київ К/800/30370/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Донецького національного медичного університету імені М. Горького до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що підстави вказані в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними, а саме: відсутність кошторисних призначень на сплату судового збору та відсутність фахівців відповідного напрямку роботи для складання та подачі касаційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали, відповідачем надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне провадження, в якому зазначено ті ж самі причини пропуску строку та підстави для його поновлення, що вже були викладені у касаційній скарзі.

Інших підстав для поновлення строку не наведено.

Таким чином, відповідач не навів об'єктивних перешкод, які заважали оскаржити судові рішення в розумний строк.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений суддею строк особою, яка подала касаційну скаргу, не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Оскільки відповідачем касаційну скаргу подано з пропуском встановленого статтею 212 КАС України строку, а причини його пропуску та підстави для поновлення, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не є поважними, тому відповідно до вимог частини 4 статті 214 цього Кодексу у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Донецького національного медичного університету імені М. Горького до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець