Ухвала суду № 7049327, 14.12.2009, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-586/09

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв’язку з наданням позивачем заяви

14 грудня 2009 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої    – судді Омелюх В.М.,

при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання станом на 05 червня 2009 року в сумі 1114 гривень 50 копійок.

У попереднє судове засіданні представник позивача не з’явився. Згідно письмової заяви просив залишити позов без розгляду та повернути суму сплаченого позивачем судового збору при зверненні з позовом до суд, а розгляд заяви про залишення позову без розгляду провести за його відсутності. Також просив суд повернути суму зайво сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 220 гривень.

Відповідачка у попереднє судове засідання повторно не з’явилася. Згідно поштового повідомлення що повернулося до суду з відміткою “адресат за зазначеною адресою не проживає”, в зв’язку з чим суд вважає можливим вирішити заяву позивача про залишення позову без розгляду у відсутність відповідачки, оскільки не порушує її прав та інтересів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача, подана до суду його представником в межах повноважень за довіреністю №25 від 05 січня 2009 року (а.с.5), підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а у відповідності з п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України в разі залишення позову без розгляду повертає сплачену при зверненні з позовом до суду суму судового збору, з дня сплати якого не пройшов річний термін.

Крім цього, зайво сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 220 гривень підлягає поверненню позивачу у відповідності з п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України, оскільки всупереч вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року зі змінами від 05 серпня 2009 року “Про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення удових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, яким визначено розмір ІТЗ по справах з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 30 гривень, а позивачем фактично сплачено 250 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,27,31, п.4 ч.1, п.1 ч.2 ст. 83, ст. 168, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання залишити без розгляду.

Повернути відкритому акціонерному товариству з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, сплачений ними по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання згідно платіжного доручення №364 від 22 травня 2009 року на користь ВДК у Солонянському районі Дніпропетровської області на р/р 805012/31416537700306/23929804.

Повернути відкритому акціонерному товариству з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” зайво сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 220 (двісті двадцять) гривень, сплачену ним по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання згідно платіжного доручення №379 від 22 травня 2009 року на користь ВДК у Солонянському районі Дніпропетровської області на р/р 805012/31212259700305/23929804.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА: суддя підпис