Ухвала суду № 70493040, 23.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 листопада 2017 р.

Справа № 818/644/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2017р. по справі № 818/644/17

за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2017р. відмовлено в позові Головного управління Національної поліції в Сумській області до Управління Держпраці у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови .

На зазначену постанову Головним управління Національної поліції в Сумській області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року заявник апеляційної скарги зазначає, що в межах строків на апеляційне оскарження ним було подано апеляційну скаргу на вказану постанову. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 року через невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року була повернута заявнику.

Враховуючи те, що вперше апеляційна скарга була подана позивачем в межах строку на апеляційне оскарження, до повторної апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, то за таких обставин суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року по справі №818/644/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року по справі №818/644/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2017р. по справі № 818/644/17 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до Управління Держпраці у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.