Рішення № 7049297, 14.12.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

П’ЯТИХАТСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 2-446/09

РІШЕННЯ

Іменем   України

14 грудня 2009 р.                                                                                                                    м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ВАТ «ОСОБА_1 аваль» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 119524,10 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 07.04.2008 р. ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 121482 грн. строком на 84 місяці з 07.04.2008 р. по 07.04.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 % на рік. Кредит був наданий, однак відповідач зобов’язання не виконував, тому станом на 03.09.2009 р. виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 109121,63 грн., по відсотках за користування кредитом – 4077,86, пеня у розмірі 6324,61 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, в судове засідання не з’явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного з позивачем договору від 07 квітня 2008 р. № 014/146934/3148/73 отримав кредит у розмірі 121482 грн. (а.с. 5-6) строком на 84 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних з кінцевим терміном повернення 07.04.2015 р.. Згідно Умов надання банківського кредиту ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання погашати заборгованість по кредиту та процентах за його користування, однак не виконав умов п.п. 5.1, 5.3 Договору і своєчасно не повернув кредитні кошти Банку.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту станом на 03.09.2009 р.  заборгованість по кредиту склала 119524,10  грн., яка складається з заборгованості за кредитом на суму 109121,63 грн., 4077,86 грн. по процентах за користування кредитом та пені, передбаченої п. 14.2 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, що складає 6324,61 грн..

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов’язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати  дострокового повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625,  ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Дніпропетровськ, просп.. ОСОБА_4, 35, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201,  п/р 29093480009900 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») 119524 гривень 10 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 1195 гривень 24 копійки сплаченого судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (м. Дніпропетровськ, просп.. ОСОБА_4, 35, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201,  п/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»).

Скасувати ухвалу П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2009 р. про забезпечення позову у справі № 2-446/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської  області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: