Ухвала суду № 70492789, 23.11.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6505/17

Провадження № 2/201/1900/2017р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

при секретарі – Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (третя особа – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 10.05.2017р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (третя особа – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

13.05.2017р. було відкрито провадження у вищезазначені справи та призначено до розгляду судове засідання.

20.06.2017р. по справі було винесено ухвалу суду про витребування ПН ДМНО ОСОБА_3 повідомлення про намір зареєструвати за Іпотекодержателем право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також доказ отримання вказаного повідомлення

23.10.2017р. до суду від ПН ДМНО ОСОБА_3 надійшли заперечення проти позову з яких вбачається, що витребувані судом документи, відповідно до ухвали від 20.06.2017р. надіслані до Відділу державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур для забезпечення зберігання, про що надала супровідний лист про направлення документів для долучення до реєстраційної справи документів та опис вкладення з переліком направлених документів.

В судове засідання 23.11.2017р. від представника третьої особи ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 10.03.2017р. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребування від Відділу державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур реєстраційної справи про реєстрацію права власності на майно, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Також у своєму клопотанні просив провести судове засідання 23.11.2017р. без його участі.

В судове засідання 23.11.2017р. представник позивача ОСОБА_5 (діє на підставі договору від 08.11.2016р.) надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви витребування доказів просив розглянути дане питання в судовому засіданні за його відсутності.

В судове засідання відповідачка у судове засідання не з’явилася. До суду 23.10.2017р. надала заперечення проти позову в яких просила розглядати справу за її відсутності.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувана судом докази стосуються предмету розгляду даної справи та питання про витребування даних доказів вже було вирішено, відповідно до ухвали від 20.06.2017р. про витребування доказів у ПН ДМНО ОСОБА_3, проте остання повідомила, що витребувані судом документи знаходяться у Відділу Державної реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, вважаю за можливе витребувати у Відділу Державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур реєстраційної належим чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності на майно, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Роз’яснити особам, у яких суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У разі, якщо особа, у якої витребує докази, немає можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, суд цією ухвалою встановлює строк, протягом якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, п’ять робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 91, 93, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (третя особа – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень – задовольнити.

Витребувати від Відділу Державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належим чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності на майно, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2.

Роз’яснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити строк, протягом якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, п’ять робочих днів з моменту отримання даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко