Рішення № 70492751, 23.11.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1629/17

Провадження № 2/626/886/2017

ПОВТОРНЕ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 10.06.2016 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 5666, 97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві про надання кредиту.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб , за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконанням зобов'язань перед баком.

ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 20.09.2017 року відповідач має заборгованість 12270, 57 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 5666, 98 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1768, 09 грн.,

- заборгованості з пені і комісії за користування кредитом в сумі 2646, 71 грн.,

- штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2188, 79 грн.

27.10.2017 року Красноградським районним судом Харківської області було винесено Заочне рішення, яким позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

06.11.2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить скасувати заочне рішення від 27.10.2016 року ухвалене Красноградським районним судом Харківської області у справі №626/1629/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві зазначає, що в судове засідання не зявилася з поважних причин, позовні вимоги не визнає, з сумою нарахованого штрафу та заборгованістю за пенею не згодна, оскільки до неї застосовано подвійну відповідальність за порушення зобовязання за кредитним договором. В звязку з цим, Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15.11.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено, Заочне рішення по цивільній справі №626/1629/17 (провадження №2/626/778/2017) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано. Справу призначено до судового розгляду на 23.11.2017 року.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявивилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у законному порядку, а саме телефонограмою, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд вважає за можливе винести повторне заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно між сторонами 10.06.2016 року був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до укладеного договору б/н від 10.06.2016 року ОСОБА_1 10.06.2016 року отримала кредит у розмірі 5666, 97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою»та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві про надання кредиту.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконанням зобов'язань перед бнком.

ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 20.09.2017 року відповідач має заборгованість 12270, 57 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 5666, 98 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1768, 09 грн.,

- заборгованості з пені і комісії за користування кредитом в сумі 2646, 71 грн.,

- штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2188, 79 грн.,

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 4).

Віповідач при повторному розгляді справи не надала доказів в підтвердження своєї заяви про скасування першого заочного рішення.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором.

Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість по кредиту в сумі 12270 (дванадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., а всього 13870 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 57 коп., які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення чи отримання копії рішення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя