Постанова № 70492601, 15.05.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7957/17

Провадження № 3/200/2059/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

«15 » травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Шевченківського ВП ДВП ГУНП Українив Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

«13» травня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1притягнутого за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 30 березня 2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе б. 38, кв.285, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 та насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, вимагав гроші, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілій протягом року.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, про день розгляду адміністративного матеріалу належним чином повідомлений, причини його неявки суду не відомі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.

Згідно із статтею 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, рапорт інспектора поліції, а також постанову суду від 15 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченому ч.2 ст.173-2 КпАП України, яке виразилося в вчиненні насильства в сім’ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров′ю потерпілого, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,та беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорока) годин.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску