Ухвала суду № 70492525, 22.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/34282/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017

у справі № 826/27183/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі №826/27183/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2017 (суддя Шипуліна Т.М.) касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем визначено суддю Приходько І.В.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до закінчення перегляду вказаних судових рішень в касаційному порядку та надав докази на підтвердження незадовільного майнового стану.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та надані скаржником докази на підтвердження незадовільного майнового стану, та зважаючи на значну суму судового збору, суддя-доповідач приходить до висновку щодо необхідності задоволення вказаного клопотання.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі № 826/27183/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 88, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі № 826/27183/15 до закінчення перегляду вказаних судових рішень.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз».

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі № 826/27183/15.

4. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/27183/15.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько