Ухвала суду № 70492375, 02.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2017 року м. Київ К/800/35999/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ВІКТ»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2017

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017

у справі № 806/359/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ВІКТ» (Товариство)

до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 ТОВ «А-ВІКТ» (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 806/359/17.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Разом із касаційною скаргою Товариство подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень, обґрунтоване тим, що 26.09.2017 у відкритому судовому засіданні Житомирським апеляційним адміністративним судом було розглянуто апеляційну скаргу позивача та проголошено вступну і резолютивну частини судового рішення; повний текст ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 направлено на поштову адресу ТОВ «А-ВІКТ» лише 03.10.2017 та отримано адресатом 10.10.2017. На підтвердження цих обставин Товариство надало світлокопії поштового конверта (штрихкодовий ідентифікатор 1000229051796) про направлення апеляційним судом копії оскаржуваної ухвали та роздруківку результатів відстеження пересилання вказаного поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 1000229051796 на Інтернет-сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», згідно з яким поштове відправлення вручено 10.10.2017.

Перевіривши доводи клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість та доведеність.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «А-ВІКТ» строк на подання касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 806/359/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ВІКТ» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 806/359/17.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/359/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко