Ухвала суду № 70492295, 23.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

23 листопада 2017 року К/800/38760/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017

у справі № 820/1544/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Авіа»

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 у справі № 820/1544/17.

У касаційній скарзі відповідачем ставиться питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що первинну касаційну скаргу подано 01.09.2017 у строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України; ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2017 касаційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з несплатою судового збору за подання касаційної скарги; на час подання касаційної скарги у Головного управління ДФС у Харківській області були відсутні бюджетні асигнування, призначені для сплати судового збору; до прийняття ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017, якою касаційну скаргу було залишено без руху, ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017, якою було продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, кошти на рахунки Головного управління ДФС у Харківській області також не надходили; в цей період з рахунків Головного управління ДФС у Харківській області проводилося безспірне списання коштів; повторна касаційна скарга подається після надходження бюджетних асигнувань та сплати судового збору. Посилаючись на вказані обставини, скаржник вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на його підтвердження поданими доказами.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 у справі № 820/1544/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області.

3. Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/1544/17.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.