
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35051/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (далі - Подільська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області)
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2017
та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017
у справі № 815/7450/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»
до Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області
про визнання неправомірними дій та скасування податкових вимог,
В С Т А Н О В И В:
Подільська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області 23.10.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 815/7450/16.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов майнового характеру) (грудень 2016 року) ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 встановлено у розмірі 1378,00 грн.).
ПАТ «Одесагаз» звернулось із позовом про:
- визнання неправомірними дії Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області щодо винесення податкових вимог № 256-17 від 04.05.2016 про сплату боргу у розмірі 10064,08 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № 1996-17 від 02.08.2016 про сплату боргу у розмірі 10064,08 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № Ю-1391- 25 від 06.05.2016 про сплату недоїмки у розмірі 128025,22 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафів та пені;
- скасування податкових вимог: № 256-17 від 04.05.2016 про сплату боргу у розмірі 10064,08 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № 1996-17 від 02.08.2016 про сплату боргу у розмірі 10064,08 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № Ю-1391-25 від 06.05.2016 про сплату недоїмки у розмірі 128025,22 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафів та пені.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 позов задоволено повністю: визнано неправомірними дії Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області щодо винесення податкових вимог № 256-17 від 04.05.2016, № 1996-17 від 02.08.2016, № Ю-1391-25 від 06.05.2016; скасовано податкову вимогу № 256-17 від 04.05.2016. Скасовано податкову вимогу № 1996-17 від 02.08.2016. Скасовано податкову вимогу № Ю-1391-25 від 06.05.2016. Стягнуто з Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39487903) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ПАТ «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208) суму судового збору за подання адміністративного позову за: платіжним дорученням № 30759 від 23.12.2016 у сумі 6357, 00 грн.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 рішення суду першої інстанції змінено, виключено з резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 другий абзац. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Враховуючи ті обставини, що рішенням суду апеляційної інстанції задоволено позовні вимоги ПАТ «Одесагаз» лише майнового характеру, судовий збір за подання позову складає 2222,30 грн. (з урахуванням заявлених майнових вимог), а за подання касаційної скарги - 2666,76 грн. (2222,30 грн. х 1,2).
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.
Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 815/7450/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко
Судове рішення № 70492291, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/7450/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: