Ухвала суду № 70492166, 14.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Київ К/800/10926/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - Вільнянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області)

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017

у справі № 808/8594/15 Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія, ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07.04.2017 касаційна скарга ОДПІ залишена без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також встановлено скаржнику строк для усунення наведених недоліків.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.06.2017 клопотання ОДПІ задоволено та продовжено строк для усунення недоліків.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями Вищого адміністративного суду України суддею-доповідачем за касаційною скаргою К/800/10926/17 визначено суддю Усенко Є.А.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 та 05.09.2017 продовжено ДПІ строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, визначеного ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017, відповідачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 на поштову адресу апеляційним судом не направлялась та відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на підтвердження чого надав світлокопії заяв про видачу копії вказаного судового рішення від 22.09.2017 № 984/08-10-04-07, від 29.09.2017 № 1020/08-10-04-07, від 11.10.2017 № 1064/08-10-04-07 з відмітками про отримання заяв апеляційним судом 26.09.2017, 03.10.2017, 12.10.2017 відповідно.

За результатами перевірки руху по адміністративній справі № 808/8594/15 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня копія оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2017 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, відповідач надав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі № 808/8594/15.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/8594/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко