Ухвала суду № 70492127, 22.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/38956/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, першого заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області радника податкової та митної справи I рангу Фоменко Олени Петрівни, Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, виконуючого обов'язки начальника Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Жеребко Володимира Ілліча про визнання протиправними дій, наказу та його скасування,

в с т а н о в и в:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області оскаржила в касаційному порядку постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на повернення 06 вересня 2017 року Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у зв'язку зі сплатою судового збору у неповному обсязі. Проте, скаржник не вказав причин пропуску строку касаційного оскарження у період з 07 вересня 2017 року.

Враховуючи викладене, вказані підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

В порушення положень частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги додано ксерокопії платіжного доручення від 23 серпня 2017 року №552 в розмірі 1920,0 грн.

Також в порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

З огляду на викладене, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження з наданням доказів поважності причин його пропуску, надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, копії касаційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі.

У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без руху.

Встановити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги їй буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін