Ухвала суду № 70492058, 01.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Київ К/800/35295/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017

у справі № 804/1783/17 Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дніпротрактор» 26.10.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі № 804/1783/17. Одночасно заявлено клопотання про зупинення виконання зазначеного судового рішення до закінчення до закінчення касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі № 804/1783/17.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/1783/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко