Ухвала суду № 70491998, 24.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ОСОБА_2 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2905/17 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. було задоволено клопотання позивача по справі за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

На зазначену ухвалу суду Громадянин ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була прийнята Сумським районним судом Сумської області 24.10.2017 р., Громадянин Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ОСОБА_2 не погодившись з вказаною ухвалою звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою лише 11.11.2017 р. засобами зв'язку, про що свідчить штамб на конверті.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку оскарження ухвали.

Суд розглянувши заявлене клопотання вважає, що відповідачем не доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів неможливості подання апеляційної скарги у строки, які встановленні чинним законодавством, а тому воно не підлягає задоволенню оскільки є необґрунтованим та недоведеним, а підстави зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку не можуть бути визнанні судом поважними.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності пропуску зазначеного строку, якщо такі є в наявності.

Також, слід зазначити, що в порушення вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не було надано квитанцію про сплату судового збору.

З огляду на викладене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач –УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова , МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628 , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011 , код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" або доказі звільнення від сплати судового збору.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апеллянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ОСОБА_2 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2905/17 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України - залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.