Рішення № 704919, 12.09.2006, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.09.2006
Номер справи
8/295
Номер документу
704919
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.2006 р. Справа № 8/295

За позовом Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" , м.Комсомольськ

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного Будинку "Будівельник",

м.Комсомольськ

про стягнення 41292,62 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Рубан Н.Б. дов. №2877 від 19.09.20055

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельник", м.Комсомольськ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 41292,62 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Позивачем подано заяву про зменшення суми позовних вимог, оскільки 21.07.2006 р. відповідачем сплачено 13004 грн., 30.08.2006 р. сплачено 4977 грн. 11 коп. та просить суд стягнути з відповідача 32739 грн. 04 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом діяльності ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" є забезпечення споживачів, в даному випадку Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельник", тепловою енергією згідно договору № 302 від 20.10.1998 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води. Відповідно до договору споживач зобов"язується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання у встановлені строки. Відповідач порушив умови укладеного договору і не розрахувався за спожиту теплову енергію в результаті чого утворилася заборгованість на суму 38803 грн. 95 коп.

Відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобов"язання по договору виконав частково - 21.07.2006 р. відповідачем сплачено 13004 грн., 30.08.2006 р. сплачено 4977 грн. 11 коп. , в зв"язку з чим утворилась заборгованість в сумі29182 грн. 73 коп.

У відповідності до вимог до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, а саме забезпечивши відповідача тепловою енергію. Відповідач же в порушення умов договору та вимог вищевказаних статей ЦК України, своєчасно не розрахувавшись за спожиту теплову енергію, прострочив виконання своїх грошових зобов”язань за Договором (боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом - ст. 612 ЦКУ).

Ст. 611 ЦКУ визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,

встановлені договором або законом, зокрема: ...3) сплата неустойки ( штафу, пені) .

Отже, нарахована позивачем пеня за період прострочки платежу враховуючи попередню сплату становить 2459 грн. 07 коп. Керуючись п.3 ст.83 Господарського кодексу України та враховуючи що відповідач не є суб"єктом підприємницької діяльності та неотримує прибутки суд зменшує розмір пені до 1%, в такому випадку сума пені становить 24 грн. 59 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищеозначене, позивачем нараховано за прострочку відповідачем платежу 544 грн. 02 коп. інфляційних та 453 грн. 22 коп. - 3 % річних, які і підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача - 29182 грн. 73 коп., 24 грн. 59 коп. пені., 544 грн. 02 коп. інфляційних та 453 грн. 22 коп. 3 % річних є правомірними, обґрунтованими, неоспорені відповідачем і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 83 ГК України, ст.ст. 43, 49, 75, 70 (п.1-1), 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельник" (м.Комсомольськ, вул. Строни,4, р/р 26005177448001 в КБ "Приватбанк", МФО 331531, код 255163430) на користь Комунального виробничого підприємства теплового господарства „Комсомольськтеплоенерго” ( м.Комсомольськ, вул Молодіжна, 8, р/р 26000050001983 у Кременчуцькій філії АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, код 13940851) 29182 грн. 73 основного боргу, 24 грн. 59 коп. пені, 544 грн. 02 коп. інфляційних, 453 грн. 22 коп. 3 % річних, 412 грн. 92 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Л.Б. Плеханова

Часті запитання

Який тип судового документу № 704919 ?

Документ № 704919 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 704919 ?

Дата ухвалення - 12.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 704919 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 704919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 704919, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 704919, Господарський суд Полтавської області було прийнято 12.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 704919 відноситься до справи № 8/295

Це рішення відноситься до справи № 8/295. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 704917
Наступний документ : 704920