Ухвала суду № 70491734, 22.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Романішина В.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року в частині залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про зобов’язання перерахувати йому пенсію з урахуванням отриманої ним заробітної плати за період з 01.11.2014р. по 21.11.2016р.; зобов’язання виплатити на його користь різницю між перерахованою та отриманою пенсією з 21.11.2016р.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2017р. позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача перерахувати позивачу пенсію з урахуванням заробітної плати за період з 01.11.2014р. по 21.11.2016р. залишено без розгляду, з підстав пропущення піврічного строку звернення до суду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції при вирішенні питання порушені норми процесуального права, тому просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом апеляційної інстанції з матеріалів справи встановлено, що предметом оскарження у справі є дії відповідача щодо неврахування при перерахунку пенсії позивача заробітної плати, яку він отримав у період з 01.11.2014р. по 21.11.2016р.

При цьому, позивач просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням його заробітної плати за період з 01.11.2014р. по 21.11.2016р., та здійснити такий перерахунок пенсії в межах піврічного строку звернення до суду, тобто, з 21.11.2016р.

Отже, судом першої інстанції допущено невідповідність висновків суду обставинам справи, з приводу того, що позивачем нібито заявлені вимоги про зобов’язання відповідача здійснити йому перерахунок пенсії за період з 01.11.2014р. по 21.11.2016р. та виплату різниці пенсії з 21.11.2016р.

Оскільки судом першої інстанції, при вирішені питання щодо залишення позову без розгляду порушено норми процесуального права, відповідно до ст.204 КАС України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.199, 204, 205, 206 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 23 травня 2017 року в частині залишення позову без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: В.Л. Романішин