Ухвала суду № 70491657, 23.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за позовом Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Прометей-Грейн», про скасування реєстраційного запису та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 13.11.2017 року Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови було отримано 05.09.2017 року співробітником апелянта за довіреністю – Коваленко, тобто останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 15.09.2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваної постанови було отримано 06.09.2017 року, але строк на апеляційне оскарження було порушено, оскільки апелянт був позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу було подано тоді коли апелянт отримав можливість сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, на думку апелянта відсутність коштів на сплату судового збору є поважною причиною для подання апеляційної скарги за межами строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України, та для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач не визнає поважними, оскільки відсутність коштів не є поважною причиною порушення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, передбаченого ч.2 ст.186 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну подати заяву про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Роз’яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.