Ухвала суду № 70491501, 23.11.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2017 року

Львів

№ 876/9871/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Головне управління ДФС у Київській області подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Апелянт подав клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивуючи його тим, що з метою сплати судового збору ним підготовлено та направлено до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління ДФС у Київській області службову записку щодо сплати судового збору по цій справі, а тому просить продовжити процесуальні строки.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року вказане клопотання Головного управління ДФС у Київській області задоволено. Продовжено строк Головному управлінню ДФС у Київській області для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

21 листопада 2017 року на адресу суду надійшло від апелянта повторно клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги від 16 листопада 2017 року, вказавши підстави, аналогічні тим, на якій покликався у попередньо поданому клопотанні, та просив продовжити процесуальні строки або відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд звертає увагу на те, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також відповідає висновкам Європейського суду з прав людини у рішенні по справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18 жовтня 2005 року (заява № 70297/01).

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Така правова позиція узгоджується з судовою практикою Верховного Суду України, що викладена в ухвалі від 25 вересня 2015 року у справі №21-5401а15, а відповідно до вимог ст.244-2 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що апелянтові суд надавав достатьо часу для усуненнся неділіків апеляційної скарги, подане повторно апелянтом клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги від 16 листопада 2017 року є безпідставним, тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 98, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від 16 листопада 2017 року на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.І. Мікула