Ухвала суду № 70491370, 24.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/5252/17 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186, 187 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року.

17 листопада 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва подано апеляційну скаргу управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

У тексті апеляційної скарги зазначено, що апелянт отримав повний текст постанови 09 листопада 2017 року. Проте, зазначене не підтверджується жодним доказом.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання повного тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року.

обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Встановити управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк 30 (тридцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова