Ухвала суду № 70491268, 24.11.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2017 року у справі № 161/7011/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання здійснити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано тридцятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 24 жовтня 2017 року.

На виконання вказаної ухвали апелянт подав до суду апеляційної інстанції заяву про виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 р.

Згідно змісту вищевказаної заяви, апелянт отримав копію оскарженого рішення суду

25.09.2017 р. На підтвердження наведеного апелянтом долучено до заяви копію супровідного листа зі штемпелем вхідної кореспонденції.

З цього приводу суд апеляційної інстанції зазначає, що десятиденний строк для оскарження постанови суду обраховується судом не з моменту реєстрації вхідної кореспонденції скаржником, а з моменту отримання ним копії оскарженого рішення суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, апелянт копію оскарженого рішення отримав 22.09.2017 р., а не

25.09.2017 р.

Таким чином, апелянтом пропущено 10-ти денний строк на оскарження постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2017 р.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2017 року у справі № 161/7011/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання здійснити виплату пенсії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановления та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.