Ухвала суду № 70491190, 23.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Аляб’єв І.Г.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року справа №805/1209/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 805/1209/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнята постанова, згідно якої апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі №805/1209/17-а – задоволена частково. Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі № 805/1209/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів - скасована. Прийнята нова постанова. Позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів – задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 16 лютого 2015 року № 352 «Про порушення службової дисципліни окремими працівниками ОСОБА_3 в області та покарання винних» в частині звільнення ОСОБА_2. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ УМВС України в Донецькій області від 24 лютого 2015 року № 58 о/с по особовому складу про звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ. Поновлено ОСОБА_2 на посаді міліціонера - водія обслуговуючого персоналу і охорони Єнакіївського Міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 24 лютого 2016 року. Зобов’язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 24 лютого 2016 року по дату поновлення на посаді з відрахуванням обов’язкових зборів та податків. В іншій частині позовних вимог – відмовлено (том 2 а.с. 79,80-84).

22 листопада 2017 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду призначено до розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі №805/1209/17-а.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи судом апеляційної інстанції визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 16 лютого 2015 року № 352 «Про порушення службової дисципліни окремими працівниками ОСОБА_3 в області та покарання винних» в частині звільнення ОСОБА_2; визнано протиправним та скасовано наказ ГУ УМВС України в Донецькій області від 24 лютого 2015 року № 58 о/с по особовому складу про звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 805/1209/17-а допущена описка щодо дати поновлення позивача на посаді міліціонера - водія обслуговуючого персоналу і охорони Єнакіївського Міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та періоді нарахування і сплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, яку необхідно виправити з «24 лютого 2016 року» на «24 лютого 2015 року».

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 169,185,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 805/1209/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів, а саме, в мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість помилково вказаної дати поновлення ОСОБА_2 на посаді міліціонера - водія обслуговуючого персоналу і охорони Єнакіївського Міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та періоді нарахування і сплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу «24 лютого 2016 року» вказати «24 лютого 2015 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_4