Ухвала суду № 70491014, 22.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/8579/17 Суддя-доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 12 жовтня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог зазначеної ухвали, апелянт за допомогою засобу поштового зв'язку подав заяву (вх. № 17.10.2017 № 31754), в якій просив, у тому числі надати перелік доказів, необхідних для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року продовжено строк виконання вимог ухвали від 06 жовтня 2017 року та зазначено, що для вирішення питання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", останньому необхідно надати суду відомості та відповідні докази про його майновий стан (відсутність доходу або низький дохід, що унеможливлює сплату судового збору).

10 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява, в якій апелянт просив визначити перелік доказів, необхідних для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору та вдруге продовжити строк виконання вимог ухвали 06 жовтня 2017 року.

Звертаю увагу апелянта на те, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року суд зазначив про необхідність надання суду відомостей про його майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дотепер позивачем не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року, а саме: не надано документу про сплату судового збору в сумі 1600 грн. та не наведено підстав для звільнення від його сплати (з наданням відповідних доказів), не вбачаю підстав для відкриття провадження.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна