Ухвала суду № 70490841, 23.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2017 року м. Київ№ 826/14198/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до третя особаГоловного управління Держгеокадастру у Київській області, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ГЕОКАД»,про визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (далі також - позивачі) з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі також - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ГЕОКАД» (далі також - третя особа), в якому просять:

- визнати протиправними дії відповідача з не затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області та з відмови у наданні у власність земельних ділянок: площею 1,9693 га - ОСОБА_1, площею 1,6718 га - ОСОБА_2, площею 1,9756 га - ОСОБА_3, площею 1,7861 га - ОСОБА_4, площею 1,9459 га - ОСОБА_5, площею 1,1160 га - ОСОБА_6, площею 1,9705 га - ОСОБА_7, площею 1,8649 га - ОСОБА_8;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області та надати у власність земельні ділянки: площею 1,9693 га - ОСОБА_1, площею 1,6718 га - ОСОБА_2, площею 1,9756 га - ОСОБА_3, площею 1,7861 га - ОСОБА_4, площею 1,9459 га - ОСОБА_5, площею 1,1160 га - ОСОБА_6, площею 1,9705 га - ОСОБА_7, площею 1,8649 га - ОСОБА_8.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2017 року позовну заяву ТОВ «БУДМИРПЛЮС» було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків на певний строк.

21.11.2017 року до суду через канцелярію на виконання вимог вказаної ухвали суду від 07.11.2017 року представником позивачів подано заяву з доданими до нього оригіналами документів про сплату позивачами судового збору та відомостями про контактні дані ОСОБА_9

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Поряд з цим, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд встановив, що згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» Окружного адміністративного суду м. Києва, інформація щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання позову ОСОБА_7 згідно квитанції № 11FC4E17FD від 20.11.2017 року та ОСОБА_2 згідно квитанції № 132CFF1FB1 від 20.11.2017 року, відсутня.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наразі позовна заява позивачів в цілому відповідає вимогам, встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а обставини щодо зарахування окремих сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно вказаної вище квитанції можуть бути перевірені на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, ч. 2 ст. 108, ст. 110, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2018 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу подати суду до визначеної дати судового засідання нормативно та документально обґрунтовані письмові заперечення проти позову.

5. Витребувати від позивачів: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Витребувати від відповідача всі наявні у нього матеріали та докумети, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов (оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії для приєднання до матеріалів справи).

7. Запропонувати третій особі подати суду до визначеної дати судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі надіслати (вручити) також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на ____аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.