Ухвала суду № 70490833, 15.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року

справа № 804/4562/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі № 804/4562/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" до Міністерства юстиції України, треті особи: Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації - постійно діючого колегіального консультативно-дорадчого органу при Міністерстві юстиції України, Приватне підприємство "Ніка-емпорі", Державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.07.17 року Державне підприємство "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації-постійно діючого колегіального консультативно-дорадчого органу при Міністерстві юстиції України, третя особа приватне підприємство "Ніка-емпорі", третя особа Державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/4562/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року клопотання представника позивача та третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі № 804/4562/17 до 04 вересня 2017 року, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

02.08.17 року від представника позивача та третьої особи до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що надання додаткових доказів потребує додаткового часу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1, 2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам у реалізації обов’язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для скасування законного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.197, п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст.205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі № 804/4562/17 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак