Ухвала суду № 70490751, 22.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017р. у справі за позовом Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Карлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року позов задоволено.

Суд постановив стягнути заборгованість у сумі 257 407,09 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 та перерахувати кошти за реквізитами: ГУ ДКС в Полтавській області, код 37997400, МФО 831019, рахунок 33217815700147.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржена постанова не відповідає фактичним обставинам справи, винесена з фактичним порушенням приписів процесуального та матеріального права.

Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача не з'явився, про дату, час, місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач уклав договір оренди землі від 20 серпня 2008 року з Карлівською міською радою, який зареєстрований у Карлівському районному відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що в Державному кадастрі земель вчинено запис 20 серпня 2008 року за №040855600917.

Згідно даного договору ОСОБА_1 на підставі рішення 28 сесії Карлівської міської ради п'ятого скликання від 16 липня 2008 року приймає в строкове платне користування земельну ділянку для комерційного використання площею 2.6500 га, яка знаходиться в Карлівка Полтавської області, пров. Огородній, № 1,1-6,1-в. На земельній ділянці знаходиться об'єкт нерухомості - нежитлове приміщення, яке на праві власності належить орендарю. Договір укладено на 49 років. Орендна плата вноситься орендарем в розмірі 3 відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за рік оренди.

Відповідачем у встановлений законодавством строк не сплачено орендної плати за землю.

Карлівською об’єднаною державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області відповідачу було виставлено та вручено податкове повідомлення-рішення №32656-13 від 30 червня 2016 року, яким визначено грошове зобов'язання з орендної плати за землю в загальному розмірі 201056,41 грн., яке направлено на адресу відповідача поштою, але повернено з відміткою «за минуванням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 129 ПК України відповідачу за несвоєчасну сплату орендної плати за 2013 рік (стягнутого Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ у сумі 112 333,50 грн.) нараховано пеню в сумі 56 350,68 грн.

Як встановлено пунктом 57.2 статті 57 ПК України, у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПК України).

На виконання вимог п.286.5 ст.286 ПК України Карлівською ОДПІ відповідачу було виставлено та вручено податкове повідомлення-рішення №32656-13 від 30.06.2016 року, яким визначено грошове зобов'язання з орендної плати за землю в загальному розмірі 201 056,41 грн., яке направлено на адресу відповідача поштою, але повернено з відміткою «за минуванням терміну зберігання».

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення відповідачем не надано.

Вказана сума відповідачем у добровільному порядку сплачена не була.

Окрім того, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п. 129.4 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до ст. 129 ПК України відповідачу за несвоєчасну сплату орендної плати за 2013 рік (стягнутого Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ у сумі 112 333,50 грн.) нараховано пеню в сумі 56 350,68 грн.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено поштою податкову вимогу від 18.10.2013 року № 15-11.

Однак, вищезазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 20.1.19, пп.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження (п.87.11 ст.87 ПК України).

Беручи до уваги, що станом на час розгляду справи податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про необхідність стягнення вказаної суми боргу з відповідача.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017р. у справі за позовом Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник