Ухвала суду № 70490645, 20.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року № 826/17293/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геус-Груп"

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2017 прийнято до провадження дану адміністративну справу та призначено до судового розгляду.

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київський області належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу від 28.03.2016 № 28/03-6, укладеного між позивачем та ТОВ "Вазальт Інвест";

- протоколу про наміри від 24.03.2016 б/н, укладеного між позивачем та ТОВ "Вазальт Інвест";

- оферти від 28.03.2016 вих. № 28-03-03;

- повідомлення про акцепт твердої оферти про укладання договору купівлі - продажу продуктів харчування від 28.03.2016 вих. № 81.

2. Зобов’язати Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київський області надати вказані матеріали суду до 13.12.2017.

3. Звернути увагу посадових осіб Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київський області, що згідно з ст.ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

4. Копію ухвали надіслати до Головного управління Національної поліції у Київській області для відома та контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко