Ухвала суду № 70490619, 22.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. справа №805/2832/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання по справі № 805/2832/17-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ АР ГАРАНТ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ АР ГАРАНТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2017 року №0003114707, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2832/17-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ АР ГАРАНТ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/1207/17-а, її розгляд призначено на 10:10 год. 08 листопада 2017 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду або Запорізькому апеляційному суду Запорізької області,, у зв’язку з знаходженням апелянта в іншому населеному пункті та неможливістю вчасно прибути до суд.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні 08 листопада 2017 року, з підтвердженням цих обставин належними доказами.

Суд зазначає, що відповідно приписів ч. 4 ст. 196 до Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду справи. Отже, явка сторін в судове засідання не визнана обов’язковою.

Також, відповідно до довідки відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, 28 листопада 2017 року на 10:10 год в Донецькому апеляційному адміністративному суді вже призначено розгляд декількох справ в режимі відеоконференції, у зв’язку з чим спеціалісти, які забезпечують процес, зайняті в інших судових засіданнях. Зазначене обумовлює технічну неможливість розглянути апеляційну скаргу відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє апелянту у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання по справі № 805/2832/17-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ АР ГАРАНТ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова