Ухвала суду № 70490388, 23.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду

23 листопада 2017 р. № 820/5214/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кухар М.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення неправильності актового запису та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить суд:

- зобов'язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження від 18.08.1983 р. № 7962, а саме: змінити по батькові на «Іозівна».

21.11.17 позивач надав клопотання щодо поважності причини пропуску строку на звернення до суду, в якому зазначив, що у межах шестимісячного строку звернувся із заявою до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки вважав, що такого роду справи розглядаються у судах загальної юрисдикції в порядку окремого провадження. Майже з початку 2017 року у зв'язку із сімейними обставинами позивач постійно знаходився за межами України. Про розгляд поданої заяви позивач дізнався від батьків, які у лютому 2017 року отримали поштою за адресою свого проживання та реєстрації позивача ухвалу Дзержинського районного, суду м. Харкова від 29.12.2017 р. по справі № 638/20838/16-ц. Зазначеною ухвалою суд відмовив у відкритті провадження у справі. Також суд роз'яснив, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду. У зв'язку із постійним перебуванням поза межами України позивач не мав змоги вчасно звернутися до адміністративного суду за захистом своїх прав та законних інтересів, тому вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, а відтак просив клопотання задовольнити.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив суд ухвалити рішення про його задоволення.

Представник відповідача, Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.4 ст.122 КАС України суд дійшов висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання про визнання поважності причин пропуску строку звернення до суду, вивчивши матеріали справи, виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.12.2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану та зазначено, що оскарження відмови органів реєстрації актів громадянського стану, виправлення або зміну запису проводиться у порядку адміністративного судочинства.

У лютому 2017 року позивач отримав ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.12.2016 року по справі № 638/20838/16-ц.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повернувся в Україну 27.08.2017 року, що підтверджується копією електронного квитка.

Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність наведених причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 99, 102, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення неправильності актового запису та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення неправильності актового запису та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.