Ухвала суду № 70490271, 23.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/14970/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт Лідер» (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» (відповідач-2)

про

визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт Лідер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про визнання недійсним правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Васт Лідер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок», за результатами якого складено податкові накладні від 31.05.2016 №3151, від 31.05.2016 №3150, від 31.05.2016 №3149, від 31.05.2016 №3148, від 31.05.2016 №3147.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

У силу п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості відповідачів вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт Лідер» (код ЄДРПОУ 40106738) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» (код ЄДРПОУ 31829218).

Водночас, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру, вірним найменування юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 40106738 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Лідер». При цьому, найменуванням юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 31829218 є Товариство з обмежено відповідальністю «Транспортна компанія Артей» із місцезнаходженням останнього 748, Херсонська обл., Каховський район, селище міського типу Любимівка, вул. Мелітопольська, 95.

Таким чином, позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням у ній вірних та повних найменувань відповідачів та поштових адрес останніх.

Також, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом оскарження виступає правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Васт Лідер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок», за результатами якого складено податкові накладні від 31.05.2016 №3151, від 31.05.2016 №3150, від 31.05.2016 №3149, від 31.05.2016 №3148, від 31.05.2016 №3147.

Водночас, у доданих до позовної заяви відсутня копія вказаного правочину. Крім того, позивачем не вказано неможливості їхнього подання до суду.

Також, в обґрунтування заявлених позовних вимог Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області вказано на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17.02.2017 у справі №756/2190/17. Проте, матеріали позовної заяви не містять ані копії вказаного вироку, ані доказів набрання останнім законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розглядувана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України, а тому позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до канцелярії суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням у ній вірних та повних найменуванням відповідачів та поштових адрес останніх; належним чином завіреної копії оскаржуваного правочину або зазначити про причини неможливості її подання до суду; копії вироку Оболонського районного суду міста Києва від 17.02.2017 у справі №756/2190/17 разом з доказами набрання останнім законної сили.

Також, на виконання вимог даної ухвали суду позивачу слід надати суду докази направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок