Ухвала суду № 70490083, 22.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4107/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи / ОСОБА_1В./ про залучення до участі у справі №815/4107/17 третьої особи та питання про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати реєстрацію декларації про готовністю до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 25 грудня 2015 року №ОД142153582365 “Будівництво нежитлової будівлі (склад) літ. “И” за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Праці, 19”, замовником якої визнано ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень серія та номер: 29457893 від 28 квітня 2016 року, номер запису про право власності: 14360367, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 913316251108, адреса об’єкта нерухомості: Одеська область, м. Чорноморськ (м. Іллічівськ) вул.. Праці, 19-А; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень серія та номер: 29825895 від 31 травня 2016 року, номер запису про право власності: 14736277, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 913316251108, адреса об’єкта нерухомості: Одеська область, м. Чорноморськ (м. Іллічівськ) вул.. Праці, 19-А.

21 листопада 2017 року від представника третьої особи – ОСОБА_1 до суду надійшло (вх.№31960/17) клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – ОСОБА_5.

22 листопада 2017 року від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№31968/17) в якій останній просив суд розглянути дану адміністративну справу у порядку письмового провадження. Додатково просив приєднати до матеріалів справи докази поштового відправлення судових повісток сторонам по справі.

Розглянувши клопотання представника третьої особи – ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Так, предметом розгляду у даній адміністративній справі є, зокрема, правомірність прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень серія та номер: 29457893 від 28 квітня 2016 року, номер запису про право власності: 14360367, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 913316251108, адреса об’єкта нерухомості: Одеська область, м. Чорноморськ (м. Іллічівськ) вул.. Праці, 19-А та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень серія та номер: 29825895 від 31 травня 2016 року, номер запису про право власності: 14736277, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 913316251108, адреса об’єкта нерухомості: Одеська область, м. Чорноморськ (м. Іллічівськ) вул.. Праці, 19-А., власником якого, як зазначено представником позивача, був померлий ОСОБА_6

Представником ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про залучення третьої особи – ОСОБА_5 зазначено, що ОСОБА_6 03.02.2015 року продав, за договором купівлі-продажу, вищезазначене нерухоме майно ОСОБА_5 Проте, на сьогоднішній день право власності ОСОБА_5 на спірне нерухоме майно за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ вул. Праці, 19-А встановлюється у справах №501/733/15-ц та 815/5304/17. На думку представника третьої особи, зазначені справи безпосередньо стосуються предмету спору по даній справі, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка претендує на повернення майна в його власність, а отже рішення по даній справі може вплинути на його права та обов’язки.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки рішення по даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов’язки вищевказаної особи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи – ОСОБА_1 про залучення третьої особи – задовільнити.

Залучити до участі у справі №815/4107/17 третю осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Петрівка, вул. Калініна, буд. 1

Надіслати ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками.

Зупинити провадження у справі №815/4107/17 до 13.12.2017р.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2017р. на 11:30год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян