Ухвала суду № 70490068, 22.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5876/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕС» до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП «ПОЛО-ІНВЕСТБУД» про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕС» з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП «ПОЛО-ІНВЕСТБУД» про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №207902/41284740 від 05.10.2017 року; зобовязання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №26 від 11.09.2017 року.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року позовна заява була залишена без руху та був наданий час на усунення недоліків.

20.11.2017 року до канцелярії суду, на виконання ухвали від 17.11.2017 року надійшла копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП «ПОЛО-ІНВЕСТБУД за вхід. №31800/17, чим були усунені недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕС» до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП «ПОЛО-ІНВЕСТБУД» про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 27.11.2017 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕС» до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП «ПОЛО-ІНВЕСТБУД» про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії на 27.11.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.