Ухвала суду № 70490048, 22.11.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ісайченко М.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про:

- визнання незаконним та скасування рішення від 24.01.2017 наради щодо розгляду кандидатур на прийняття на службу в ГУНП в Полтавській області в частині про неможливість прийняття ОСОБА_1 на службу шляхом видання наказу про призначення за його згодою відповідно до пункту 9 розділу 11 "Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про Національну поліцію" у зв'язку із закінченням трьохмісячного терміну з дня опублікування Закону України "Про Національну поліцію";

- поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського ізолятора тимчасового тримання №7 Головного управління Національної поліції в Полтавській області з 07.11.2015, обов'язки якого він виконував з 07.11.2015 по 17.11.2015 включно;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області заробітної плати за час вимушеного прогулу з урахуванням премії до 100 (ста) відсотків та відповідних відрахувань до органів та установ, до яких вони належать.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.11.2017 на 10 год. 00 хв.

22.11.2017 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №816/1861/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/42/16.

Позивач в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив суд його задовольнити.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в спірному випадку є правомірність рішення відповідача від 24.01.2017 про неможливість прийняття ОСОБА_1 на службу до ГУНП в Полтавській області, поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського ізолятора тимчасового тримання №7 ГУНП в Полтавській області з 07.11.2015, стягнення з ГУНП в Полтавській області заробітної плати за час вимушеного прогулу з урахуванням премії до 100 % та відповідних відрахувань.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала справа №816/42/16 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Кременчуцького міського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на посаді (суддя Супрун Є.Б.), яка предметно пов’язана зі справою №816/1861/17.

Так, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі №816/42/17 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ УМВС України в Полтавській області від 06.11.2015 №625 о/с в частині звільнення зі служби в органах внутрішніх справ за пунктом 63 "з" (через скорочення штатів) старшини міліції ОСОБА_1, міліціонера відділення охорони ізолятора тимчасового тримання, затриманих і взятих під варту осіб Кременчуцького міського відділу. Зобов'язано ГУНП в Полтавській області розглянути питання щодо прийняття на службу в органи поліції ОСОБА_1 відповідно до пункту 9 Розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію". Стягнуто з УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1847,13 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 частину судових витрат у сумі 1612,71 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Полтавській області.

На даний час постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі №816/42/17 законної сили не набрала та оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене та враховуючи пов’язаність вищезазначених справ, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі №816/1861/17 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №816/42/16.

Відтак, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №816/1861/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №816/42/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2017 року.

Суддя К.І. Клочко