Ухвала суду № 70489954, 24.11.2017, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2017 р. Справа №818/1755/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 27.07.2017 № НОМЕР_1, яким зобов’язано сплати штраф за затримку сплати грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємства в розмірі 94 390, 37 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16.11.2017 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 КАС України. В установлений строк для усунення недоліків представником позивача усунуто недоліки частково, зокрема, суду надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Але, при цьому, не надано суду завірені в установленому законом порядку копії рішення Державної фіскальної служби України за результатами розгляду скарги та доказів отримання такого рішення з метою з'ясування чи у встановлений строк подано адміністративний позов до суду. Однак, приймаючи до уваги те, що суд не позбавлений можливості вирішити дане питання під час розгляду справи, а в іншому - адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається, вбачаю необхідним відкрити провадження у справі за вказаним позовом, зобов'язавши позивача надати вказані документи до початку судового засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1755/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "07" грудня 2017 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Позивачу у строк до 06.12.2017 надати суду завірені в установленому законом порядку копії рішення Державної фіскальної служби України за результатами розгляду скарги та докази отримання такого рішення.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко