Ухвала суду № 70489684, 16.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51786/17-ц

У Х В А Л А

16 листопада 2017 рокуПечерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Національний банк України - про захист прав споживачів та стягнення неповернутого банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

16.11.2017 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву про витребування доказів. Зокрема просить суд витребувати у Національного Банку України належним чином засвідчені копії постанов Національного Банку України щодо визнання ПАТ «КБ «Надра» проблемним та призначення в банку куратора, визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, відкликання банківської ліцензії ПАТ «КБ «Надра» та початок процедури ліквідації банку та пояснювальних (доповідних) записок до цих постанов, звітної документації Національного Банку України щодо фінансових показників ПАТ КБ «Надра», які стали підставою віднесення банку до категорії неплатоспроможних; витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» докази можливості задоволення акцептованих кредиторських вимог позивача ОСОБА_1 у вигляді звітної фінансової документації щодо розміру кредитних вимог та активів банківської установи.

Представник позивача, в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші особи у справі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету доказування, а також з огляду обґрунтовану можливість наявності в запитуваних документах даних, які становлять банківську таємницю, яка охороняється законом і може бути надана виключно на підставі судового рішення у разі, якщо іншим шляхом неможливо довести обставини, на доказ яких запитуються вказані дані, та приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню в частині витребування оформлених належним чином копій постанов Національного Банку України щодо визнання ПАТ «КБ «Надра» проблемним та призначення в банку куратора, визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним.

Так, представником відповідача в матеріали справи надана копія постанови Правління НБУ 04.06.2015 №356 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», зміст якої не оспорюється сторонами, підстави для обґрунтованих сумнівів щодо її змісту у суду також відсутні, а тому суд вважає відсутньою необхідність для витребування її завіреної копії.

Вимоги в частині витребування копій пояснювальних (доповідних) записок до постановПравління НБУ, звітної документації НБУ щодо фінансових показників банку, які стали підставою віднесення банку док категорії неплатоспроможних у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю згідно ст.137 ЦПК України, оскільки суду не обґрунтовано, які саме документи (за їх реквізитами) необхідні позивачу, наявність цих документів як таких у НБУ, їх ймовірний зміст та відповідно значення наявних в них даних як доказу обставин, якими обґрунтовується позовна заява.

При цьому, суд враховує, що зміст цих документів може містити інформацію, яка становить банківську таємницю щодо обставин та осіб, яка не стосується предмету доказування у даній справі.

З аналогічних мотивів, не підлягає задоволенню клопотання і в частині вимог щодо витребування звітної документації у Фонду вкладів фізичних осіб та у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра». В цьому контексті, безпідставною і необґрунтованою є також і вимога клопотання про витребування доказів реальної можливості задоволення акцептованих вимог кредиторів, оскільки відповідно до ст. ст.212, 214-215 ЦПК України, оцінка доказів здійснюється судом під час ухвалення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 133, 137, 168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі - задовольнити частково.

Витребувати у Національного Банку України(м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9): копії постанов Національного Банку України щодо визнання ПАТ «КБ «Надра» проблемним та призначення в банку куратора, визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним.

В іншій частині заяви - відмовити.

Докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко