Ухвала суду № 70489641, 07.11.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3202/15-ц

Номер провадження 2/570/46/2017

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі судового засідання Дзюбишиній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТзОВ "Нерудтехпром Лтд", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на частину майна, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судової економічної експертизи. У клопотання зазначається, що в провадженні Рівненського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Нерудтехпром» про звернення стягнення на частину майна ТОВ «Нерудтехпром Лтд». Ухвалою суду було призначено судову експертизу. Експертом було заявлено клопотання про уточнення питання для проведення експертизи. Позивачем було виконано вказану вимогу та надано суду питання в уточненій редакції. За таких обставин існують підстави для призначення у справі експертизи. У позові заявлено вимогу про звернення стягнення на частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудтехпром Лтд», виділену пропорційно частці учасника ОСОБА_3 в статутному капіталі товариства. Розмір частки ОСОБА_3 складає 310 000 гривень, що становить 1/3 статутного капіталу товариства, що стверджується чинними змінами до статуту ТОВ «Нерудтехпром Лтд» (зареєстровані 22.10.2008 року), судовими рішеннями у справах №918/27/15 та №5019/1111/12, якими визнані недійсними рішення загальних зборів учасників товариства про виключення ОСОБА_2 та наступні зміни до статуту товариства та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що останніми чинним змінами до установчих документів є зміни, зареєстровані 22.10.2008 року. Відповідно до ч. 2,3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію, якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Позовна заява про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які проведені державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_5 07 травня 2012 року та пізніше, подана до Господарського суду Рівненської області. ОСОБА_3 добре відомо про те, що його частка у товаристві складає 1/3 статутного капіталу на підставі змін до статуту, які зареєстровані 22.10.2008 року, так як йому відомо про вищезгадані судові рішення, оскільки він був третьою стороною у вказаних справах. Відповідно до ст. 149 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. Позов до суду пред’явлено 07 серпня 2015 року. Відтак для з’ясування питання про те, якою є вартість частина майна ТОВ «Нерудтехпром Лтд», пропорційна частці ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Нерудтехпром Лтд» необхідні спеціальні знання. Зважаючи на наведене, на підставі ст. 143 ЦПК України просить призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4; тел (0352) 52-35-50). На вирішення експерта поставити таке питання: якою є ринкова вартість частини майна ТОВ «Нерудтехпром Лтд», пропорційна частці ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Нерудтехпром Лтд» у розмірі 310 000 гривень, що складає 1/3 статутного капіталу товариства, станом на 07 серпня 2015 року?

В судове засідання учасники процесу не з’явилися.

Представник позивача надав суду клопотання, згідно якого просить справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні Рівненського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Нерудтехпром» про звернення стягнення на частину майна ТОВ «Нерудтехпром Лтд».

Ухвалою суду було призначено судову експертизу.

Експертом було заявлено клопотання про уточнення питання для проведення експертизи.

Позивачем було виконано вказану вимогу та надано суду питання в уточненій редакції.

За таких обставин існують підстави для призначення у справі експертизи. У позові заявлено вимогу про звернення стягнення на частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудтехпром Лтд», виділену пропорційно частці учасника ОСОБА_3 в статутному капіталі товариства.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТзОВ "Нерудтехпром Лтд", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на частину майна - судову економічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4; тел (0352) 52-35-50).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- якою є ринкова вартість частини майна ТОВ «Нерудтехпром Лтд», пропорційна частці ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Нерудтехпром Лтд» у розмірі 310 000 гривень, що складає 1/3 статутного капіталу товариства, станом на 07 серпня 2015 року?

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 20 робочих днів (в порядку виконання положень частини 1 статті 144 ЦПК України).

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТзОВ "Нерудтехпром Лтд", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на частину майна - зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її ос аржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.