Ухвала суду № 70489273, 24.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1771/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної Служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2017 та визнання протиправним та часткове скасування акту,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної Служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2017 та визнання протиправним та часткове скасування акту.

Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 серпня 2017 року № НОМЕР_1 Головного управління ДФС у Луганській області, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України субєктами господарювання на загальну суму 17 604,48 грн., в сумі 14 083,58 грн за податковим зобовязанням та 3520,90 грн за штрафними (фінансовими) санкціями частково у сумі 12 980,80 грн за податковим зобовязанням, як таке, що не відповідає вимогам Митного кодексу України, Податкового кодексу України та іншим актам законодавства;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 серпня 2017 року № НОМЕР_2 Головного управління ДФС у Луганській області, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем додатковий імпортний збір на товари, що ввозяться на територію України субєктами господарювання на загальну суму 31 731,06 грн., в сумі 25 384,85 грн за податковим зобовязанням та 6346,21 грн за штрафними (фінансовими) санкціями в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Митного кодексу України, Податкового кодексу України та іншим актам законодавства;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 серпня 2017 року № НОМЕР_3 Головного управління ДФС у Луганській області, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість з товарів ввезених на територію України субєктами господарювання на загальну суму 232 659,22 грн., в сумі 186 127,38 грн за податковим зобовязанням та 46 531,84 грн за штрафними (фінансовими) санкціями частково в сумі 180 482,11 грн за податковим зобовязанням, як таке, що не відповідає вимогам Митного кодексу України, Податкового кодексу України та іншим актам законодавства;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України від 27.10.2017 № 24375/6/99-99-11-03-03-25;

- визнати протиправним та частково скасувати Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 13.07.2017 № 187/12-32-14-08/33090871, за винятком плати (роялті) за використання торгівельної марки, що призвело до несплати митних платежів в сумі 1021,37 грн, в тому числі ввізне мито 1,49 грн, ПДВ 1019,88 грн та витрат на транспортування до місця ввезення на митну територію України товару, оформленого за МД від 12.10.2016 № 805120000/2016/027278, що призвело до несплати митних платежів на суму 5726,68 грн в тому числі ввізне мито 1101,29 грн та ПДВ 4625,39 грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено на 2017 рік прожитковий мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 1600 гривень.

За подання до адміністративного суду субєктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Також, за подання до адміністративного суду субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем адміністративного позову немайнового характеру пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три самостійні позовні вимоги майнового характеру та дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивачем заявлено три вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру вимогу майнового характеру, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року, ставку судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, позивач за подання даної позовної заяви повинен сплатити судовий збір у розмірі 6577,91 грн.

З матеріалів позову вбачається, що згідно платіжного доручення № 27679 від 13.11.2017 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4229,93 грн.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, яка має майновий характер у законодавчо визначеному розмірі.

Позивачу, у відповідності до вимог статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову, слід надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 2347,98 грн. в доход Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецький/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З огляду на вищенаведене, адміністративний позов поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної Служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2017 та визнання протиправним та часткове скасування акту, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 (сім) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2347,98 грн. (дві тисячі триста сорок сім гривень 98 коп.).

У разі ненадання вищевказаного документу позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1