Ухвала суду № 70489106, 24.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 листопада 2017 року №810/3866/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (правонаступник первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», боржник гр. ОСОБА_2, зацікавлена особа Києво-Святошинський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області), про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» із заявою №1898 від 06.11.2017, відповідно до якої просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого відносно виконавчого напису №194, про стягнення на користь кредитора заборгованості за рахунок іпотечного майна, яке належить гр. ОСОБА_2, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Заява обґрунтовується тим, що ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» право вимоги до гр. ОСОБА_2 за виконавчим написом № 194 виданим 19.05.2017.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не прибули.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «інновація» звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Інші особи про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_3 19.05.2017 вчинено виконавчий напис № 194 на Іпотечному договорі № 01-2008/ДЗ-і, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 30.01.2008 та зареєстрованому в реєстрі за № 403, яким запропоновано звернути стягнення на майно, а саме земельну ділянку з садовим будинком та надвірними побудовами, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с/рада Гатненська, садове товариство «Енергія», вул. Приозерна, номер 1 (один), загальна площа земельної ділянки 1 170 (ОСОБА_5 тисяча сто сімдесят) метрів квадратних, загальна площа садового будинку з надвірними побудовами 150,7 (сто пятдесят цілих сім десятих) метрів квадратних.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку вищезазначеного майна, запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» у розмірі 140 625, 84 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.05.2017 складає 3 711 599,96 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 106 666,48 дол. США, що в національній валюті по курсу НБУ станом на 19.05.2017 складає 2 815 295,56 грн.;

- заборгованість за відсотками 33 959,36 дол. США, що в національній валюті по курсу НБУ станом на 19.05.2017 складає 896 304,40 грн.

На виконання вказаного виконавчого напису 13.06.2017 головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54111883.

У подальшому, між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» і ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» 15.09.2017 укладено Договір про відступлення права вимоги № 224 та Договір про відступлення права за договором іпотеки, посвідченим привітним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим у реєстрі за № 5915.

Згідно із вказаними договорами до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 01-2008-ф від 29.01.2008 з усіма змінами та доповненнями, який укладений між ВАТ комерційним банком з іноземним капіталом «Промекономбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та гр. ОСОБА_2, за Договором Іпотеки № 01-2008/ДЗ-і 30.01.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 403, укладеного ВАТ комерційним банком з іноземним капіталом «Промекономбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_2, а також всі інші, повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі звернення стягнення.

Отже, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна Кредитора у зобовязанні за договорами, які були підставою для вчинення 19.05.2017 виконавчого напису № 194, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» набуло права стягувача за таким виконавчим написом.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 14, 128, 160, 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (код 39440451), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (код 39409610) у виконавчому провадженні № 54111883 із примусового виконання виконавчого напису № 194, виданого 19.05.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про стягнення на користь кредитора заборгованості за рахунок іпотечного майна, яке належить гр. ОСОБА_2

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.